Aftenposten er de siste dagene kritisert for å åpne spaltene for anti-rasjonelle kronikker og debattinnlegg uten motforestillinger. Heldigvis kommer innvendingene raskt i nettdebatten, som igjen viser sin verdi.
Da jeg lette etter reaksjoner på Jon Kalbeins kreasjonisme (søkte jon kvalbein site:google.com, siden avisens eget Sesam-søk er så dårlig), kom jeg over denne bloggkommentaren:
Bare for å dra det ned på det personlige plan slik du Kvalbein gjorde da du fortalte min kone at hun ville komme til helvete når hun døde..
Dette sa du til min kone mens hun gikk ett år på Kviteseid gym.
Håpet du da å skremme henne på bedre tanker?
Jeg tror heller du eventuellt ville hatt mer hell med deg om du haddde satset mer på å spionere på studenter i skjul av buskene slik du også var kjent for, og ble observert gjøre.
RESPECT! Jon
Om ikke gud ser alt, bør hvertfall alt fram på nett.
Måtte bare hjelpe dere litt på vei med å slå bena under hverandre:)
Kos dere.
Aftenposten.no har siden fjernet innlegget, som bryter med avisens holdning til ryktespredning og uverifiserte anklager. Det skjedde etter at jeg gjorde redaksjonen oppmerksom på kommentaren.
Den er lagt inn av en registrert bruker. Dermed blir den etter Aftenpostens nåværende rutiner ikke forhåndsgodkjent. Og siden ingen klaget, var ikke redaksjonen oppmerksom. Avisen forhåndsgodkjenner nå over 1000 innlegg i døgnet fra uregistrerte.
Når dette innlegget ikke ble påklagd, skyldes det trolig at det ligger innenfor hva nettfolket aksepterer.
mandag 31. mars 2008
søndag 30. mars 2008
Nettannonser
Det er faktisk ganske kult at når jeg med norsk ip "leser" El Pais om Condoleezza Rice i Israel , får jeg opp tekstannonnsen "Lær hebraisk raskere". Google AdSense virker så godt allerede at det er umulig å tenke seg en bedre plattform enn nett for småannonser.
fredag 14. mars 2008
Snøblinde afrikanere
Dagens Næringsliv rapporterte tirsdag livlig om hvordan kokain-transitt ødelegger verdens femte fattigste stat, Guinea-Bissau. Artikkelen er i all hovedsak løftet fra britiske Guardian.
Saken er alvorlig og vel verd omtale. Men jeg tror det skortet på ettertanke da DN skrev:
Kokain-helvetet begynte for tre år siden da fiskere på øyene utenfor Guinea-Bissau fant store pakker kokain på strendene. Narkotikaen var dumpet fra smuglerskip på vei fra Sør-Amerika til Europa, sannsynligvis fordi kystvakten nærmet seg.
Lokalbefolkningen visste ikke hva de skulle gjøre med det mystiske hvite pulveret, og avisen The Guardian forteller at folk smurte det på kroppen og avlingen under tradisjonelle seremonier. De skal til og med i mangel av kritt ha brukt kokain til å merke linjene på en fotballbane.
Eller som det heter det i Guardians original:
Guinea Bissau's cocaine Calvary began three years ago when fishermen on one island found packages of white powder washed up on the beach. They had no idea what the mysterious substance was. 'At first, they took the drug and they put it on their bodies during traditional ceremonies," recalls local journalist Alberto Dabo. 'Then they put it on their crops. All their crops died because of that drug. They even used it to mark out a football pitch'.
Det er da underlig å omtale afrikanere som så tullete uvitende, selv om hensikten er god? Kilden er altså en lokal journalist, som "erindrer".
Her mangler ihvertfall flere detaljer: Hvordan gikk kampen? Antar det sto 38-27 til pause, men at ingen kom ut fra garderoben til de siste 45 minuttene.
Saken er alvorlig og vel verd omtale. Men jeg tror det skortet på ettertanke da DN skrev:
Kokain-helvetet begynte for tre år siden da fiskere på øyene utenfor Guinea-Bissau fant store pakker kokain på strendene. Narkotikaen var dumpet fra smuglerskip på vei fra Sør-Amerika til Europa, sannsynligvis fordi kystvakten nærmet seg.
Lokalbefolkningen visste ikke hva de skulle gjøre med det mystiske hvite pulveret, og avisen The Guardian forteller at folk smurte det på kroppen og avlingen under tradisjonelle seremonier. De skal til og med i mangel av kritt ha brukt kokain til å merke linjene på en fotballbane.
Eller som det heter det i Guardians original:
Guinea Bissau's cocaine Calvary began three years ago when fishermen on one island found packages of white powder washed up on the beach. They had no idea what the mysterious substance was. 'At first, they took the drug and they put it on their bodies during traditional ceremonies," recalls local journalist Alberto Dabo. 'Then they put it on their crops. All their crops died because of that drug. They even used it to mark out a football pitch'.
Det er da underlig å omtale afrikanere som så tullete uvitende, selv om hensikten er god? Kilden er altså en lokal journalist, som "erindrer".
Her mangler ihvertfall flere detaljer: Hvordan gikk kampen? Antar det sto 38-27 til pause, men at ingen kom ut fra garderoben til de siste 45 minuttene.
tirsdag 11. mars 2008
Profitten forklarer
Sjefredaktør Helge Simonnes i Vårt Land og andre moralsk forargede kritikere av nettdebatten, mener det er profittmotivet som driver redaktører til å motsette seg tvungen forhåndsmoderering. Slik slipper de argumentere for eller imot helt frie ytringer.
Hvis jeg demonstrerer at det er langt større profitt i en strengt redigert debatt, fordi sentrale aktører foretrekker å delta der, den vil få velvillig omtale overalt og annonsørene langt heller vil avertere i operaens foaje enn på "dovegger", kunne man da fordømme mitt prosjekt som profittmotivert og slik slippe ta stilling til om streng dørvokting av ordskiftet er bra eller dårlig?
Hvis jeg demonstrerer at det er langt større profitt i en strengt redigert debatt, fordi sentrale aktører foretrekker å delta der, den vil få velvillig omtale overalt og annonsørene langt heller vil avertere i operaens foaje enn på "dovegger", kunne man da fordømme mitt prosjekt som profittmotivert og slik slippe ta stilling til om streng dørvokting av ordskiftet er bra eller dårlig?
lørdag 1. mars 2008
Nye interesser?
Trafikken stuper på sosiale nettverk, melder Svenska Dagbladet ifølge SVT. Lunarstorm skal ha mistet halvparten av trafikken og Facebook faller også.
Kanskje er Nettby allerede for sent ute med sin svenske offensiv?
Kanskje er Nettby allerede for sent ute med sin svenske offensiv?
mandag 18. februar 2008
Sjel i flukt
Avdøde Ingmar Bergman har etter sin død vist seg minst to ganger for de levende. Det er skjedd i en fugls skikkelse. Eller flere fugler.
Først viste den verdenskjente regissøren seg for Liv Ullman. Han dukket opp i Sveits, der den norske skuespilleren var dratt rett etter at Begman døde den siste junidagen i fjor.
Den andre apparisjonen skjedde til ære for den svenske skuespilleren, og norgesvennen, som det visst skal hete, Peter Stormare. Da var Bergman-fuglen tilsynelatende litt mer sky, og nøyde seg med å sette seg på gjerdet.
Begge smått overnatrulige hendelser foregikk kort etter kunstnerens dødsfall. Av ukjente grunner valgte de kjente skuespillerne først å fortelle om hendelsene et halvår senere. Hvis de hadde vært litt raskere ute, kunne kanskje flere blitt opppmerksom på at Bergman flakser omkring. Da kunne vi fått langt flere observasjoner av den fjerkledde regissørsjelen.
Det framgår ikke av intervjuene med Ullman og Stormare om det dreier seg om samme fugl, eller om Bergmanns sjel flakser omkring. Men det siste er mest sannsynlig, siden fuglene trolig var ganske små og alminnelige. Intet annet blir iallfall fortalt til de uvalig lite nysgjerrige journalistene som har dekket saken. Ulmans gjest fløy jo inn gjennom det åpne vinduet, slik helst småfugler gjør. Og siden få av dem trekker mellom Sveits og Sverige sommertids, kan vi anta at Bergmans sjel velger fugl etter omstendighetene, kanskje etter hvilke fugler som befinner seg i nærheten av dem han ønsker å vise seg for?
Da kan vi bare vente til Woody Allen ser Bergman som due på Manhattan.
Først viste den verdenskjente regissøren seg for Liv Ullman. Han dukket opp i Sveits, der den norske skuespilleren var dratt rett etter at Begman døde den siste junidagen i fjor.
Den andre apparisjonen skjedde til ære for den svenske skuespilleren, og norgesvennen, som det visst skal hete, Peter Stormare. Da var Bergman-fuglen tilsynelatende litt mer sky, og nøyde seg med å sette seg på gjerdet.
Begge smått overnatrulige hendelser foregikk kort etter kunstnerens dødsfall. Av ukjente grunner valgte de kjente skuespillerne først å fortelle om hendelsene et halvår senere. Hvis de hadde vært litt raskere ute, kunne kanskje flere blitt opppmerksom på at Bergman flakser omkring. Da kunne vi fått langt flere observasjoner av den fjerkledde regissørsjelen.
Det framgår ikke av intervjuene med Ullman og Stormare om det dreier seg om samme fugl, eller om Bergmanns sjel flakser omkring. Men det siste er mest sannsynlig, siden fuglene trolig var ganske små og alminnelige. Intet annet blir iallfall fortalt til de uvalig lite nysgjerrige journalistene som har dekket saken. Ulmans gjest fløy jo inn gjennom det åpne vinduet, slik helst småfugler gjør. Og siden få av dem trekker mellom Sveits og Sverige sommertids, kan vi anta at Bergmans sjel velger fugl etter omstendighetene, kanskje etter hvilke fugler som befinner seg i nærheten av dem han ønsker å vise seg for?
Da kan vi bare vente til Woody Allen ser Bergman som due på Manhattan.
lørdag 16. februar 2008
Turbanbombe
Journalisten publiserte forleden danske Kurt Westergaards tegning av muslimen med bombe i turbanen, altså den mest omstridte av Muhammed-karikaturene.
Det er første gang Journalistenes fagblad gjengir en av de 12 tegningene fra Jyllands-Posten.
Dagbladet.no var en av de første norske nettavisene som omtalte det gryende internasjonale spetakkelet om karikaturtegningene i januar 2006. db.no (der jeg var redaksjonssjef), gjenga flere av tegningene. De er siden fjernet fra artikkelen, mens faksimilen av helsiden i Jyllands-Posten er beholdt.
Beslutningen ble tatt av avisas sjefredaktør Thor Gjermund Eriksen, og var selvsagt i hans rett, selv om mange i nettavisa var uenige. Det er likevel problematisk at pressehistorien "retusjeres" på denne måten. Siden originalen ikke finnes i Google cache, er altså det historiske sporet av hvordan db.no presenterte saken i tekst og bilder dagen før Magazinets omstridte gjengivelse av karikaturene, utilgjengelig for ettertiden.
Det samme skjedde faktisk denne uka, da db.no omtalte mulige drapsplaner mot tegneren. Denne artikkelen gjenga Westergaards tegning, som senere ble fjernet uten informasjon til leserne. Dbs redaktør forklarer inngrepet her.
Redaktøren i danske Politiken forteller her hvorfor han igjen har publisert karikaturen, selv om avisen er helt uenig med Jyllands-Posten.
Det er første gang Journalistenes fagblad gjengir en av de 12 tegningene fra Jyllands-Posten.
Dagbladet.no var en av de første norske nettavisene som omtalte det gryende internasjonale spetakkelet om karikaturtegningene i januar 2006. db.no (der jeg var redaksjonssjef), gjenga flere av tegningene. De er siden fjernet fra artikkelen, mens faksimilen av helsiden i Jyllands-Posten er beholdt.
Beslutningen ble tatt av avisas sjefredaktør Thor Gjermund Eriksen, og var selvsagt i hans rett, selv om mange i nettavisa var uenige. Det er likevel problematisk at pressehistorien "retusjeres" på denne måten. Siden originalen ikke finnes i Google cache, er altså det historiske sporet av hvordan db.no presenterte saken i tekst og bilder dagen før Magazinets omstridte gjengivelse av karikaturene, utilgjengelig for ettertiden.
Det samme skjedde faktisk denne uka, da db.no omtalte mulige drapsplaner mot tegneren. Denne artikkelen gjenga Westergaards tegning, som senere ble fjernet uten informasjon til leserne. Dbs redaktør forklarer inngrepet her.
Redaktøren i danske Politiken forteller her hvorfor han igjen har publisert karikaturen, selv om avisen er helt uenig med Jyllands-Posten.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
