Norges utsendte

"Aftenposten.nos utsendte journalist måtte snu brått i ettermiddag da en tornadoadvarsel på radioen nevnte stedet han var på vei til for å fotografere."
"Søndag kveld var 1673 mennesker og 25 kjæledyr (22 hunder, 2 katter og én fugl) fraktet til trygge tilfluktssteder i skoler og andre offentlige bygninger. Ingen vet når de kan vende tilake til hjemmene." (mer)

"VG-reporter Anders Giæver i stormens øye.
VGs USA-korrespondent er nå i Lafayette, vest for New Orleans. Veltede trafikklys og folketomme gater preger stemningen.
- Vi møtte en familie som var ute for å kjøpe isbiter for å holde matvarene kalde.

- Det er virkelig ille
- De jeg kjenner som har blitt igjen sier det er ille, virkelig ille, sier Keith Cologne fra Chauvin, Louisiana til Associated Press." (mer)

Er dette ment å være komisk, eller ble det bare sånn da Gustav skuffet?

Barske ledere

Jens og Vladimir har pressen med seg.
En handlekraftig statsminister Jens Stoltenberg trakk den 30 centimeter lange kniven og gjorde kort prosess med den storkjefta breiflabben. (Dagbladet)
– Jeg har skutt mitt første dyr. Nå er jeg helt hekta, sier Stoltenberg til Dagbladet. Jeg tok fire-fem, men sønnen min tok mange flere, forteller Stoltenberg.
Det var en fem år gammel hunntiger som ble sendt inn i noen timers dyp søvn med Putins pil.
Senere hjalp statsministeren til med å måle hjørnetennene på det bevisstløse rovdyret.
(Statskanalen Rossiya, via NTB.)
Jeg både håper og tror Stoltenbergs jaktbragder er sannferdige, selv om dekningen er spyttslikkersk. Beretningen om Putins tigernedleggelse er det stor grunn til å mistro. Hvis dåden er arrangert, er det tvilsomt om noen i hans omkrets eller i den statlige tv-kanalen vil fortelle sannheten.
Derfor må Norges statsminister nøye seg med småfugl og fisk.

Statssjåvinisme

NRKs ustoppelige terping på svensk "OL-fiasko" i alle kveldssendinger, tilmed i kveldens oppsummering, er det mest stupid motbydelig nasjonalistiske piss jeg noen gang har sett fra statskanalens sportsredaksjon.

Blir det verre?

En kjær venn mener at jeg henger meg for mye opp i språklige småfeil og heller burde sette meg bedre inn i (medie)politiske trender. Sikkert sant. Jeg er arvelig belastet, som det kalles når miljøet i oppveksten preger din oppførsel. Begge foreldrene mine var veldig opptatt av språkbruk, faren min kunne ikke se TV uten notsiblokk, og tok med seg noen av feilene tilbake til jobben i NRK. Jeg tror han leverte rødpennopptegnelsene med større raushet og humor enn jeg klarer.
Nåvel, eller som en lærer likte å si, hvorom nu allting er, jeg klarer ikke la denne nyhetssaken fra NA24 ligge. Sitatretten forbyr normalt å gjengi hele artikler, men her er utfordringen å finne ett avsnitt uten språkfeil:

- Nordpolsområdet skal inneholde hele 90 milliarder fat uoppdaget olje og gass tilsvarende samme mengde som til nå er kjent lagret i Russland, skriver Financial Times. Uttalelsen er tatt fra USGS, amerikanske myndigheters forskere for verdsettelse av regions ressurser. (4, 5 eller 6?)

NA24 - din næringslivsavis

Amerikanske forskere spår kappløp mellom områdets nasjoner og nevner her i blant Norge, sammen med Russland, USA, Danmark, og Canada. (bare 1?)

Rapporten anser området som jordens største gjenværende, uoppdagede området med olje på jorden. (2?)

Forskningsselskapet Wood Mackenzie anslo området i 2006 for å inneholde 233 milliarder fat allerede oppdaget olje og gass, og 166 milliarder fat uoppdaget råvare, hovedsakelig gass. (1?)

Alan Murray, leder for forskningsrapporten, la til grunne at USGS i flere tilfeller er rausere i sine anslag over potensielle råvarefunn, enn andre forskningsinstitutt.
(2?)
- Her snakkes om enorme mengder, men det vil likevel ikke ha noe å si for pris eller forsyning med det første, sier Murray om det fremtidige marked. (1?)

Rapporten fra USGS inkluderte bare uoppdaget vare som kan utvinnes ved hjelp av dagens teknologi. (0 eller 1?)

Mer fattigdom

"Vi er et av landene i verden med minst fattigdom uansett hvordan man måler det." (Tone Fløten, forskningssjef ved Fafo til DN i dag. Ikke på nett. Hvorfor skulle den vel være det? Da kunne jo titusener som ikke synes Dagens Næringsliv er et tilstrekkelig attraktivt produkt i papirform til å betale flere tusen kroner året for å få den levert elle kjøpe den i kiosken, lese den. Noen av dem bor i Ørebro, to i Kolding, en er en norskkyndig ung sosiolog i Shanghai. De fleste er nordmenn bosatt i hjemlandet, og den aller største skade som kunne oppstå, er selvsagt at noen av disse skulle finne det interessante intervjuet på nett i dag eller om fire uker, og ta til seg noen av opplysningene som presenteres der, slik at vedkommende i beste fall fikk større innsikt i samfunnsspørsmål, i verste fall fikk bekreftet en tåpelig fordom.)
Nåja. Problemet med Flåtens resonnementer, er at hun tilsynelatende er nokså tilfreds med at Norge er et av de beste landene i verden. Ett av de beste? Når ble det godt nok?
Vi er best på fred, best på helse (trodde vi, inntil nylig), best i db.nos sykle til jobben-kampanje. Og så skal vi ikke være best på fattigdomsbekjempelse?
Jeg aner konturene av en valgkampsak der Jens og Kristin kan heise faner og doble løftet fra Soria Moria på en måte som kan gjøre oss alle stolte.

Fattigdom i mange land

Kristin Halvorsen definerer fattigdom i Aftenposten i dag (ikke på nett):
"Så lenge det finnes barn som føler seg sosialt ekskludert.." og videre "Dette må vi bekjempe helt til det ikke finnes ett barn som føler seg sosialt ekskludert fra samfunnet på grunn av forholdene de vokser opp i..."
Jeg oppfatter tidsånden slik, ikke minst i SV-kretser, at man ikke bør stille spørsmål ved om andres følelser er "ekte".
Er det da mulig å utrydde fattigdom uten å utrydde enhver ulikhet?

Avisens Paris-stringer (Vibeke Knoop Rachline) supplerer med en ganske nesegrus artikkel om den franske trotskisten Olivier Besancenot. Han "seiler opp som president Sarkozys fremste politiske motstander". Vel, vel. Det som fanget min interesse, var opplysningen om at Besancenot tjener under 7000 kr i måneden som postbud, en jobb han har hatt i ti år. Med stor offentlig sektor, sterke fagforeninger, etter det jeg vet også i posten, og en levestandard som ligner vår, lyder dette underlig.

Redigerer søkes

Dagbladet bringer i dag, langt bak en ny pinlig forside om Fritzl-saken, en interessant artikkel om angiverbeskyldninger mot Lech Walesa (ikke på nett). Den er skrevet av Morten Strand. Desken kan ikke ha gjort seg mye flid med manus:
"Det er sterk kost som legges fram."'
"At han nå skal ha vært en av dem som samarbeidet med undertrykkerne, og anga sine egne, er nesten for godt til å være sant."
"Kommunistiske arkiver er langt fra pålitelige. Dermed blir påstandene som kommer fram et spørsmål om tro."
"Dokumentene sier at Walesa skrev rapporter og informerte om mer enn 20 mennesker."
"Kaczynsky var Walesas politiske disippel, men de røk uenige på 1990-tallet."
"Beskyldningene om angiveri dukket også opp for 16 år siden. Da slo en domstol fast at det var han ikke. Forskerne bak boka som ryster Polen, påstår i stedet at Walesa i sin tid som president prøvde å slette spor om fortida si."
"Han mener det er kommunistiske agenter som har produsert mappa hans, og at motivet deres er åpenbart, at de ville sverte hans navn."
"På grunn av dette, og i motsetning til presidenten, så støtter de fleste røster i Polen sin nasjonalhelt."
Uffda.