Leve Dagbladet!

Etter å ha dumpa på Dagbladet to ganger, først i en kommentar og så i NRK i dag, spurte en kjær venn om jeg trivdes i hylekoret. Så da skrev jeg denne.

Medieangst

Ikke så hyggelig i kano utfor fossen. En hjerteskjærende post fra journalistveteran og et svar.

Transparente medier

Er tilhører på Transparency International Norges konferanse om åpenhet i mediene.























































Er på Transparency International Norges konferanse om åpenhet i mediene. Forsøkte å dra opp en samtale om pressens selvdømmeordning noen gang kan blir verdsatt av opinionen, siden det hefter så mye bukk til havresekken.

Orkanhype?

- De som ikke evakuerer går en sikker død i møte, skrev db.no fredag morgen.
Lørdag morgen:
- Ike har nådd land. 100.000 nekter å rømme fra orkanen.Man har kanskje innsett at katastrofen kan bli litt mindre enn lovet og bygger forventningene litt ned med lørdagens vitneutsagn fra Houston, der "Sentrumsgatene ser ut som en slagmark":
- Jeg sov maks fire timer i natt. Det var umulig å sove noe særlig, fordi stormen bråkte så fælt.
(Alle sitater i kursiv db.no. )
Hypen bygde i to dager opp til at vi søndag morgen skulle lese:
- Titusener omkommet i Texas-orkan.
Det jeg ikke forstår, er gevinsten ved å late som man tror dette skal skje, når leserne ikke gjør det.
Eller å late som det skjedde noe fælt, enda alle vet det ikke gjorde det. Hva skal vi for eksempel si om denne:
"Som Pearl Harbor"
er søndagens orkantittel i Dagbladet. Artikkelen rommer denne perlen:
En readioreporter forteller om en mann i Galveston som nektet å evakuere før stormen kom. Kona hans hadde gått bort på mandag, og mannen orket ikke tanken på å forlate hjemstedet før hun var begravet. En annen journalist i felten sammenlikner havna han står ved som (sic) Pearl Harbor. Og en tredje opplyser at når de har avlyst en NFL-kamp på grunn av orkanen, da vet du at det er ille.

Norges utsendte

"Aftenposten.nos utsendte journalist måtte snu brått i ettermiddag da en tornadoadvarsel på radioen nevnte stedet han var på vei til for å fotografere."
"Søndag kveld var 1673 mennesker og 25 kjæledyr (22 hunder, 2 katter og én fugl) fraktet til trygge tilfluktssteder i skoler og andre offentlige bygninger. Ingen vet når de kan vende tilake til hjemmene." (mer)

"VG-reporter Anders Giæver i stormens øye.
VGs USA-korrespondent er nå i Lafayette, vest for New Orleans. Veltede trafikklys og folketomme gater preger stemningen.
- Vi møtte en familie som var ute for å kjøpe isbiter for å holde matvarene kalde.

- Det er virkelig ille
- De jeg kjenner som har blitt igjen sier det er ille, virkelig ille, sier Keith Cologne fra Chauvin, Louisiana til Associated Press." (mer)

Er dette ment å være komisk, eller ble det bare sånn da Gustav skuffet?

Barske ledere

Jens og Vladimir har pressen med seg.
En handlekraftig statsminister Jens Stoltenberg trakk den 30 centimeter lange kniven og gjorde kort prosess med den storkjefta breiflabben. (Dagbladet)
– Jeg har skutt mitt første dyr. Nå er jeg helt hekta, sier Stoltenberg til Dagbladet. Jeg tok fire-fem, men sønnen min tok mange flere, forteller Stoltenberg.
Det var en fem år gammel hunntiger som ble sendt inn i noen timers dyp søvn med Putins pil.
Senere hjalp statsministeren til med å måle hjørnetennene på det bevisstløse rovdyret.
(Statskanalen Rossiya, via NTB.)
Jeg både håper og tror Stoltenbergs jaktbragder er sannferdige, selv om dekningen er spyttslikkersk. Beretningen om Putins tigernedleggelse er det stor grunn til å mistro. Hvis dåden er arrangert, er det tvilsomt om noen i hans omkrets eller i den statlige tv-kanalen vil fortelle sannheten.
Derfor må Norges statsminister nøye seg med småfugl og fisk.